Lügt Dr. Peter Liese oder weiss er es nicht besser?

Auf dem Portal „Abgeordnetenwatch“ hat das Mitglied des Europäischen Parlaments und Mitglied des EU Auschusses für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (ENVI) Dr. Peter Liese folgendes als Antwort auf eine Frage einer Bürgerin zum Thema EZigarette geschrieben:

„In vielen Gesprächen und E-Mails wurde die Wirkung der E-Zigarette als völlig harmlos dargestellt. Leider ist sie das nicht. Sie enthält Nikotin in erheblichen Mengen und man muss nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft davon ausgehen, dass die Gefäßschaden, dass heißt Schlaganfälle, Raucherbein und Herzinfarkte, bei der E-Zigarette genauso drohen wie bei der herkömmlichen Zigarette. Andere Wirkungen sind zwar umstritten, aber es ist sicher wahrscheinlich, dass etwa Lungenkrebs deutlich weniger vorkommt.“¹

Dr. Liese war bei der Abschlussabstimmung im ENVI am 10.07.2013 gegen eine Einstufung der EZigarette als Arzneimittel – Gleichwohl, muss ich darauf hinweisen:

Wenn dies wirklich so wäre, dass das Nikotin in den EZigaretten diese Wirkung hat, dann wäre das be­sorg­nis­er­re­gend. Dann wären EZigaretten wirklich so Gesundheitsschädigend wie Tabakzigaretten.

Das wirklich Gesundheitsschädigende an dieser Geschichte: Sie ist nicht wahr!

Bevor ich ins Detail gehe, lasse ich erst einmal Frau Dr. Pötschke-Langer – Deutsches Krebsforschungszentrum – mit der Veröffentlichung Fakten zum Rauchen zu Wort kommen:

„Die schweren, oftmals tödlich endenden gesundheitlichen Schäden, die Rauchen verursachen kann, wie Krebs, Herzinfarkt, Schlaganfall, chronisch obstruktive Lungenerkrankungen (COPD) entstehen nicht durch Nikotin (bei der Entstehung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen spielt es lediglich eine untergeordnete Rolle), sondern durch die Vielzahl der giftigen und krebserzeugenden Substanzen im Tabakrauch.“

Bereits in der Vergangenheit wurde immer wieder durch die EZigarettenkonsumten darauf hingewiesen, dass es einen Unterschied zwischen „Nikotin“ und „Tabak mit Nikotin“ gibt.

Die von Dr. Liese angesprochenen negativen Wirkungen beziehen sich ausschließlich auf Tabak und nicht auf Nikotin alleine!
Viele Forscher haben in den vergangen Monaten wiederholt darauf hingewiesen, dass die Auswirkungen von Nikotin auf den Körper mit Koffein zu vergleichen ist.² So hat z.B. Dr. Farsalinios 2012 mit einer Studie darauf hingewiesen, dass das Nikotin in EZigaretten keine negativen Auswirkungen auf das Herzkreislaufsystem hat – Diese Studie wurde dem ENVI-Auschuss auch zur Kenntnis gebracht!.

Die Blutdruckerhöhende Wirkung von Nikotin ist seit langem bekannt und wäre in der Tat Gefäßschädigend – WENN dies eine anhaltende Wirkung wäre! Die Wirkung von Nikotin ist jedoch kurzfristig reversibel, hält dementsprechend nicht lange an und führt somit nicht zu Gefäßschäden und Schlaganfällen oder zu einem Raucherbein und Herzinfarkten!

Die Auswirkungen von Tabakrauch haben jedoch langfristig genau diese Wirkung – Wohlgemerkt: Aktiv eingeatmeter Tabakrauch und nicht das Nikotin in EZigaretten.

Der in dem obigen Zitat abschließende Satz mit „weniger Lungenkrebs“ ist dazu noch eine sogenannte „Nebelkerze“ – Da Nikotin NICHT karzinogen – also nicht Krebs erzeugend ist oder die Krebserzeugung fördern kann. Genau so gut hätte Dr. Liese sagen können

„Beim Konsum von Äpfeln bekommt man wahrscheinlich deutlich weniger Lungenkrebs als beim Rauchen“.

Als promovierter Mediziner hat Dr. Liese sehr genaue Kentnisse über die Wirkung von Stoffen auf den Menschlichen Körper und nach eigenem bekunden hat er in der Vergangenheit an Studien mitgewirkt, welche die Auswirkungen von Passivarauch auf den sogen. „Plötzlichen Kindstod“ untersucht haben. Er sollte also sehr genau wissen, dass Nikotinkonsum ohne Tabak

• nicht karzinogen ist,
• nicht zu Gefäßschädigungen,
• nicht zu Schlaganfällen,
• nicht zu einem Raucherbein und
• nicht zu Herzinfarkten

führt, sondern dass sich diese Krankheitsbilder nur auf Tabakrauch beziehen.

Und auch die Behauptung von Dr. Liese in seiner Antwort an Frau Meffert, dass EZigaretten ein Einstiegsprodukt für Jugendliche in den Tabakkonsum sein könnten, wurde in den letzt 24 Monaten durch Studien widerlegt.³⁴

Deswegen meine Fragen:

1. Lügt Dr. Peter Liese mit dieser Aussage oder weiss er es nicht besser?
2. Welche von diesen Alternativen wäre besser?

Fragend

Rursus

1. Abgeordnetenwatch Dr. Peter Liese ↩

2. Professor John Britton: Die Auswirkungen von Nikotin sind vergleichbar mit Coffein ↩

3. Einstiegsdroge EZigarette? – Pustekuchen! ↩

4. Wie man EU Abgeordnete auf hohem Niveau belügt oder täuscht ↩