Weiter geht es mit dem belügen von EU-Abgeordneten

Die EU-Abgeordneten sind in der Vergangenheit mehr oder weniger offen belogen und/oder getäuscht worden, wenn es darum ging die Schädlichkeit der E-Zigarette hervorzuheben. Nur ein Beispiel aus einer langen Reihe ist z.B. das Statement von Dr. Schnichels als Vertreter der EU-Kommission bei der Sitzung des „EU Auschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz“ am 30.05.2013.

Wenn es darum geht die Inhaltsstoffe der Liquids zu diskreditieren werden gerne gefährliche Begriffe wie z.B. „Schwermetalle“ in eine Pressemitteilung gepresst und die Ergebnisse dann ohne Vergleichsmöglichkeit auf die Menschheit losgelassen um ein größtmögliches Maß an Angst oder zumindest Verunsicherung zu erzeugen.

Ein gutes Beispiel ist dafür die Präsentation einer Studie in der von gefundenen Stoffen im Liquid wie z.B. Blei, Kupfer, Chrom und Nickel berichtet wird (und ganz nebenbei verschwiegen wird, dass die gefundenen Mengen so gering waren, dass sie locker den hohen Arzneimittelstandards für Inhalationsarzneimittel genügen würden).

Die nächsthöhere Stufe der Täuschung ist, den Menschen tatsächliche Vergleichsmöglichkeiten zu geben und dabei durch geschickte Vermischung von Konzentration und Stoffmenge von der eigentlich nicht vorhandenen Gefahr abzulenken..

Das heutige Beispiel kommt wieder einmal aus Italien. Nachdem der italienische Abgeordnete Giancarlo Scottà im April 2013 bei der EU seine Bedenken vorbrachte, dass durch die wachsende Popularität der E-Zigaretten der Umsatz der Tabakindustrie in Italien um 132 Millionen Euro zurück gegangen sei und so dem italienischen Staat durch die EZigarette hohe Verluste bei den Tabaksteuereinnahmen drohen (und in Italien bereits eine Steuer von 58,5% auf Liquids ins Gespräch gebracht wurde). Ist es nun der italienische Abgeordnete Niccolò Rinaldi, welcher seinen Teil „zum großen ganzen“ beiträgt.

Niccolò Rinaldi verweist in einer parlamentarischen Frage vom 14. Juni 2013 auf eine Studie der „Università Federico II“ (Neapel). In dieser Studie kam heraus, dass im Liquids eines Herstellers Blei, Cadmium, Chrome und Arsen gefunden wurde. Weiterhin verweist er darauf, dass bei einigen Proben die Konzentrationen von Arsen höher waren als in Trinkwasser als erlaubt gilt. Zuletzt prangert er an, dass es keine Standards für Liquids gibt und dadurch die öffentliche Gesundheit gefährdet sei.

Zwischen und hinter den Zeilen

Ich wiederhole mich gerne: Die Behauptung, dass es keine Standards für Liquids gibt, ist eine glatte Lüge! In Wahrheit, gibt es in der Europäischen Unition nur sehr wenig was “unreguliert” ist. Die meisten Produkte fallen unter die allgemeinen Verbraucherschutzvorschriften.

Eine Auswahl der wichtigsten EU-Richtlinien und Verordnungen, die bereits für EZigaretten und andere Nikotinhaltige Produkte gelten (oder angewendet werden könnten) kann man hier nachlesen:

Wenn die Einstufung der EZigarette als Arzneimittel die Lösung ist – was war dann die Frage?

Und das sind nur die EU-Richtlinien und Verordnungen welche offiziell gelten – die mir bekannten Liquidhersteller halten sich sogar an die noch strengeren Vorgaben des Europäischen Arzneibuch (EP), Brittischen Arzneibuchs (BP) oder Amerikanischen Arzneibuchs (USP) – Eben weil die Grundstoffe wie z.B. Propylenglycol und Glycerin in der Regel vom Großhändler in Apothekerqualität gekauft werden (die Versuchung hier schlechtere Qualität zu kaufen ist sehr gering, da die Ersparnis pro Liter im Cent-Bereich liegen dürfte) .

Aber wenn Herr Rinaldi schon Konsumentenprodukte mit Wasser vergleicht und damit eine Gefährlichkeit konstruiert… könnten wir das umgekehrt ja auch machen, oder? Aber wir gehen dabei noch einen Gang höher:

Vergleichen wir doch mal die von der „Università Federico II“ gefundenen Stoffe mit Wasser und nehmen dabei die sehr niedrigen Grenzwerte gem. Europäischen und U.S.-amerikanischen Arzneibuchstandards und schauen was sich daraus ergibt.

Laut der „Richtlinie 98/83/EG des Rates vom 3. November 1998 über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch sind nachfolgende Konzentrationen von Schwermetallen und hochtoxische Verbindungen in einem Milliliter (ml) Trinkwasser erlaubt.

Nochmal: Diese Konzentrationen sind in einem Milliliter Trinkwasser erlaubt und gelten damit als Unbedenklich!

Erlaubte max. Konzentration von Schwermetallen in Glycerin laut Eurpäischen bzw. U.S.-amerikanischem Arzneibuch:

Erlaubte max. Konzentration von Schwermetallen in Propylenglycol laut Eurpäischen bzw. U.S.-amerikanischem Arzneibuch:

Als „giftige Schwermetalle“ bezeichnen wir Arsen, Cadmium, Blei, Nickel, Quecksilber.

Also sind laut. Richtlinie 98/83/EG nachfolgende Konzentration von giftigen Schwermetallen in Trinkwasser erlaubt:

0.010+0.005+0.050+0.010+0.020+0.001= 0.096 ppm

Ein Grundprinzip der Toxikologie wurde im 15. Jahrhundert von Paracelsus definiert: „Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, dass ein Ding kein Gift sei.“

Das bedeutet, dass die toxische Eigenschaft einer Substanz, seine schädlichen Wirkungen nur dann produzieren kann , wenn es in einem biologischen System eine ausreichend hohe Konzentration erreicht.

Wenn man jetzt lügen will, könnte man sagen, dass „Liquids eine 5-fach größere Menge an Schwermetallen beinhalten als Wasser“ – Also muss Liquid auch „5-fach giftiger für den menschlichen Organismus sein“.

Tja, wenn man lügen will, kann man das so sagen. Wenn man jedoch bei der Wahrheit bleiben möchte, müssen wir die maximale Menge an Schwermetallen die man täglich über Trinkwasser und Liquid aufnimmt berechnen:

Aus dieser Berechnungen ist leicht zu ersehen, dass ein EZigarettenkonsument (Dampfer) jeden Tag eine 10-mal höhere Schwermetalldosierung aus 2 Liter Trinkwasser zu sich nimmt, als aus 4 ml Liquid.

Dabei hat die Forschung bezüglich Liquids noch nicht einmal bewiesen, dass diese Schwermetalle auch wirklich vom menschlichen Körper absorbiert werden – Ein Dampfer atmet ein und aus – Also könnte es sein, dass ein großer Teil den Körpfer auch wieder verlässt (zusammen mit den giftigen Stoffen, die JEDER gesunde Mensch produziert). Aber selbst wenn ein Dampfer alle Verbindungen aufnehmen sollte – Über das Trinkwasser kann JEDER Mensch eine 10-fach höhere Dosierung aufnehmen (und befindet sich noch sicher innerhalb der EU-Richtlinien).

Rursus

P.S. Ich möchte mich bei Panos Panayiotopoulos für seine wunderbare Ausarbeitung bedanken, welche als Grundlage für einen Großteil dieses Artikels herangezogen wurde!

Die Wahrheit läßt sich eine Zeitlang verbergen – Aber sie kommt immer ans Licht!