Neue Studie: E-Zigarette ist kein Einstiegsprodukt!

Obwohl die Behauptung in der Vergangenheit immer wieder wie die sprichwörtliche „Sau durchs Dorf getrieben“ wurde, gab es bisher nicht einen Beweis dafür, dass E-Zigaretten ein Einstiegsprodukt (Gateway) in den Tabakkonsum sein könnten.

Heute wurde eine Studie veröffentlicht, die nicht nur einen weiteren Beweis dafür liefert, dass E-Zigaretten kein Einstiegsprodukt sind, sondern vielmehr einen klaren Beweis dafür, dass E-Zigaretten ein Ausstiegsprodukt sind:

„Meier EM, Tackett AP, Miller MB, Grant DM, Wagener TL. Which nicotine products are gateways to regular use? First-tried tobacco and current use in college students. American Journal of Preventive Medicine 2015; 48(S1):S86-S93.“

Die Besonderheit an dieser Studie: Zum ersten mal wurden Jugendliche befragt, welches Nicotinhaltige Produkt (Tabakzigarette, Rauchlosen Oraltabak, E-Zigaretten, Wasserpfeifen oder Nikotinersatzprodukte wie z.B. Nikotinkaugummi) sie zum ersten mal ausprobiert haben und welches dieser Produkte sie heute noch nutzen.

Anhand dieser Daten kann festgestellt werden, wie viele Jugendliche zuerst eine E-Zigarette ausprobiert haben und ggf. heute Raucher sind – Also: Ob E-Zigaretten ein Einstiegsprodukt sind!

Fakten aus der Studie

Von den 1304 befragten Jugendlichen und jungen Erwachsenen

• hatten fast die Hälfte (49,4 Prozent) ein Nicotinhaltiges Produkt ausprobiert.
• hatten insgesamt 4,5 Prozent (59 Personen) als erstes Nicotinprodukt eine E-Zigarette ausprobiert.
• waren lediglich 3, die als erstes Nicotinprodukt eine E-Zigarette ausprobiert haben und heute Tabakraucher sind (zwei Gelegenheitsraucher und ein Raucher).
• Von den 59 Jugendlichen und jungen Erwachsenen, die als erstes Produkt eine E-Zigarette ausprobiert hatte, benutzen lediglich zwei heute noch gelegentlich (nicht täglich!) die E-Zigarette – jedoch kein anderes Nicotinhaltiges Produkt.

Bemerkenswert ist, dass lediglich eine Person die als erstes Nicotinprodukt eine E-Zigarette ausprobiert hatte, heute ein Raucher ist – Das sind 1,7 Prozent. Diese 1,7 Prozent verglichen mit den 10 Prozent und 21 Prozent der Raucher, welche ihre ersten Erfahrungen mit Tabakzigaretten bzw. Rauchlosen Oraltabak gemacht haben, widerlegen die Behauptung, dass E-Zigaretten ein Einstiegsprodukt sein können.

Mehr noch: Die Gesamtresultate legen nahe, dass das Suchtpotenzial von E-Zigaretten ziemlich niedrig ist.

Wenn man alle bisher veröffentlichten Studien und Statistiken betrachtet, dann ist die „Gateway-Theorie“ letztendlich ZERMALMT!

Bisher haben alle veröffentlichten Studien um das Thema „E-Zigarette“ den Mythos „Einstiegsprodukt“ nicht verhärten können, die Ergebnisse deuteten vielmehr darauf hin, dass Tabakrauchende Jugendliche die E-Zigarette als Ausstiegsprodukt und/oder als weniger schädliche Alternative zum Tabakkonsum nutzen.

Immer wieder wurden Studien herangezogen und aus an sich positiven Daten, negative Aussagen konstruiert. Ein paar der Studien habe ich hier im laufe der letzten zwei Jahre näher betrachtet:

• Ausstiegsdroge E-Zigarette, August 2014
• Studien beweisen: EZigaretten sind für Jugendliche Nichtraucher nicht interessant!, September 2013
• Wie man EU Abgeordnete auf hohem Niveau belügt oder täuscht, Juni 2013
• Einstiegsdroge EZigarette? – Pustekuchen!, April 2013

Hinzu kommen Daten aus der „realen Welt“: So ist z.B. in den USA von 2011 bis 2014 die Anzahl derer die „mal eine E-Zigarette ausprobiert haben“ gestiegen. Während gleichzeitig die Anzahl der Tabakraucher unter den Jugendlichen im gleichen Zeitraum dramatisch auf ein Rekordtief gesunken ist.¹ Wenn die E-Zigarette ein Einstiegsprodukt in den Tabakkonsum wäre, dann hätten hier die Raucherzahlen steigen und nicht sinken müssen!

Wer nach diesen vielen reputablen Ergebnissen noch behauptet, dass E-Zigaretten ein Einstiegsprodukt in den Tabakkonsum sind, der lügt entweder schamlos oder hat einfach keine Ahnung und sollte besser ruhig sein.

Was werden Frau Pötschke-Langer und Herr Glantz wohl in Zukunft von sich geben?

Fragend

Rursus

1. Daten zu Monitoring the Future, 2014 ↩